【马云被逼捐/马云要捐多少钱?】

网络逼捐:公众人物不捐少捐都是骂

A >>网络逼捐是一种不合理的现象，公众人物不捐或少捐不应成为被骂的理由。 慈善应是自愿行为 慈善捐款本质上是一种自愿行为，它基于捐赠者的个人意愿和财务状况。公众人物虽然拥有较高的社会影响力和财富，但他们同样有权决定是否捐款以及捐款的金额。 逼捐侵犯个人自主权 网络逼捐通过舆论压力迫使公众人物捐款，这实际上侵犯了他们的个人自主权。

B >>网络逼捐是一种不合理且有害的现象，公众人物不捐或少捐不应受到指责或辱骂。 捐款应是自愿行为：捐款本质上是一种自愿的、出于爱心和责任感的行为。公众人物虽然拥有较高的社会影响力和财富，但他们同样享有决定是否捐款以及捐款多少的权利。任何形式的逼捐都是对个人自由和选择的侵犯。

C >>自天津塘沽爆炸事件后，公众人物的捐款行为备受关注。马云的微博上满是“逼捐款”的声音，他被指责为何不捐，甚至有人期待首富捐出一亿。这种现象在中国普遍存在，慈善捐款已从个人行为变为公众审视的焦点，任何捐赠行为都会被舆论严格审视，稍有不满就可能招致批评。

D >>网上“逼捐”行为的来源主要有以下几点：“德配其位”的错误信念：社会在大部分人小时候就向其灌输“德配其位”的观念，即一个人处于高位或有影响力时，就应拥有与之匹配的道德。明星作为公众人物、有影响力的人，被认为理应对社会有所贡献。若明星对社会没有作为或作为不够，就会遭到“大家”唾骂。

E >>关于赵本山的爱徒“王老七”在直播中遭遇“逼捐”并心态失控爆粗口的事件，我认为这反映出网络舆论的双刃剑效应。一方面，公众人物确实肩负社会责任，而另一方面，观众对于捐款的期望值可能过高。 纠正错误并改写语句：王老七，本名蔡维利，是赵本山的徒弟之一。

F >>这让蔡维利的直播间心理状态无法控制逐渐在直播房间中爆粗口。因此王老七立即直播间中骂回去了，我认为对得非常好！与网络主播连麦直播发觉蔡维利的直播间心理状态无法控制，还怒斥这些网络喷子，网络主播禁不住传出了欢笑声而且表明想不到王老七居然是这样的人。

8·12天津滨海新区爆炸事故的社会影响

A >>交通运输部路网中心公布，受天津滨海仓库爆炸影响，天津境内滨海高速南岗站入口、轻纺城站入口、临港站出口、永定新河站出口交通管制，河北境内沿海高速歧口主线站天津方向交通管制，恢复时间待定。 天津卫视2015年8月12日，天津滨海新区发生严重爆炸，现场情况惨烈。

B >>经调查组查明，8·12天津滨海新区爆炸事故最终认定事故直接原因是：瑞海公司危险品仓库运抵区南侧集装箱内的硝化棉由于湿润剂散失出现局部干燥，在高温等因素的作用下加速分解放热，积热自燃，引起相邻集装箱内的硝化棉和其他危险化学品长时间大面积燃烧，导致堆放于运抵区的硝酸铵等危险化学品发生爆炸。

C >>时间：2015年8月12日地点：天津市滨海新区天津港，瑞海国际物流有限公司危险品仓库后果：事故导致165人遇难，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。事故救援与处置 救援行动：事故发生后，天津市滨海新区应急管理局、天津市保税区消防救援支队等部门迅速赶赴现场进行处置。

经历过哪些道德绑架的事

此外，中国式的八大宽容：大过年的、人都死了、来都来了、都不容易、还是孩子、岁数大了、为了你好、习惯就好，这些本质上都是道德绑架。真正的道德是对每一个个体的尊重，道德绑架对人的伤害丝毫不逊于真正的绑架。善良和爱都是免费的，但不是廉价的，没人有义务为你的弱小买单，帮你是情分而不是本分。

经历过的道德绑架事件包括家庭中的“长者谦让”要求、公众人物遭遇的“逼捐”行为，以及个人选择被强行以道德标准评判等。具体如下：家庭中的“长者谦让”道德绑架在多子女家庭中，年长者常被要求无条件谦让年幼者。

感恩教育演讲中的“情感绑架”事件背景：初中时期，学校邀请外部演讲者开展“感恩父母”主题活动，核心环节包括煽情演讲、现场互动（如要求学生当众向父母表达“我爱你”）。具体经过：演讲者通过《烛光里的妈妈》等故事渲染悲伤氛围，导致现场学生与家长集体抽泣。

第一次道德绑架：被要求给孕妇让座 事件经过：提问者13岁时，在公交车上戴着耳机听英语听力，因倚着窗户且声音较大，未注意到旁边有孕妇站着。此时，一个粗犷的男子猛地锤了提问者的头，指责其不给孕妇让座，称“谁家的小孩，不给孕妇让座”“就你最年轻，而且不让座位”，孕妇也冷冰冰地看着提问者。

以“逼捐”为题800字作文

自8月12日天津塘沽爆炸发生以来，各界人士发动爱心捐款对其进行援助，而马云动静如何成为媒体和网友关注的焦点。目前，马云微博已沦陷，微博评论被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。

问题是，慈善行为似乎并没有像人们想象的那样蓬勃而出，至少人们想看到的富人带头的慈善生态并没有出现。于是，人们开始变得焦虑，开始不惜以舆论压力逼捐。这无疑是一种道德焦虑和慈善焦虑的表现。

大商人这些年慈善做的不少，却因为一场灾难没有做出表率被逼捐，一大波人用着逼债般的口气指责他有钱不捐款就是为富不仁。晒娃就不爱国，有钱就该捐款，这是哪门子的强盗逻辑。如果是个人行为实属可恨，如果是群体行为，那就只能说是可悲了。

像这种好心人被受助者质问“你钱那么多，为什么不能给我多一点”“为什么你给他那么多给我那么少”，被逼捐甚至于被反告的事件层出不穷，由此可见，道德绑架并不仅仅是个别行为，它已经成为普遍的社会现象了。道德绑架的盛行，使得助人变了质，也败坏了整个社会向上向善的好风气。

唐枯爆炸马云捐了多少钱!

A >>自天津塘沽爆炸事件后，公众人物的捐款行为备受关注。马云的微博上满是“逼捐款”的声音，他被指责为何不捐，甚至有人期待首富捐出一亿。这种现象在中国普遍存在，慈善捐款已从个人行为变为公众审视的焦点，任何捐赠行为都会被舆论严格审视，稍有不满就可能招致批评。

B >>月22日，微博实名认证为“中国知名的时政思想评论类网站”的四月网发布微博，质疑“壹基金”在雅安地震中所获捐款4亿多元，目前只拨付4000多万元，仅占捐款总额的9%。

C >>公众人物遭遇的“逼捐”道德绑架天津塘沽爆炸事件中，部分网友以“首富必须捐1亿”“不捐就抵制淘宝”等言论对马云进行道德施压。此类行为将慈善自愿原则扭曲为强制义务，以财富地位为标准绑架他人选择。慈善的本质是爱心传递，若以道德名义胁迫捐赠，不仅违背慈善初衷，更可能引发逆反心理，削弱社会信任。

D >>不少网友指责马云“你不捐款，我也不淘宝了”“首富就应该捐1个亿”……好在逼捐的网友声势浩大，反对逼捐的人也不在少数，“你有钱就得多捐”，在逻辑上显然是站不住脚的。

我把马云偷穷了,警察会不会找上我家门?好害怕

A >>能把马云偷穷是你本事好，警察不会找上门，弄不好还保护你，因为你是天才。

B >>穷，可以让一个男人很自卑，从此一蹶不振，人生就这样消沉下去。 但有的人越穷越折腾。就像马云说的，本来就是个穷人，折腾好了过上富裕的生活；折腾不好，大不了还是个穷人。 我有位同学，长得浓眉大眼的很帅气，大学毕业后分到一家国有企业。

C >>我跟我室友两个人还是心比较大的 全程没有去管他 就让他在外面去敲门 ，因为我们小区是都有设立门禁，安保，监控的 ，外来人员的可能性不大 就可能是喝酒喝多了的人找不到家了 ，第二天早上就去物业去核实监控，并且留了物业保安的总电话 。