集中隔离可以拒绝吗
A >>集中隔离可以拒绝。但必须居家隔离，红码人员要立即向当地社区申报，接受相应的管理。隔离，在医学上可分为传染病隔离和保护性隔离。传染病隔离，是将处于传染病期的传染病病人、可疑病人安置在指定的地点，暂时避免与周围人群接触，便于治疗和护理。通过隔离，可以最大限度地缩小污染范围，减少传染病传播的机会。
B >>集中隔离不可以拒绝。据我国《中华人民共和国传染病防治法》规定，拒绝隔离治疗或隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可由公安机关协助.医疗机构采取强制隔离治疗措施。在突发事件中需要接受隔离治疗病人采取医学措施时应当予以配合；拒绝配合的，由公安机关依法协助强制执行。
C >>英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家，为其提供居家隔离条件”的做法是不恰当且违背公平原则的，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为。从公平原则角度：在疫情防控面前，所有人应一视同仁，不应因国籍不同而区别对待。
D >>其中有确诊的病例也有没确诊的病例，这些人全部在一起进行隔离，是会造成交叉感染的，这个可以作为拒绝的理由。
E >>符合所在地具体防疫政策要求的集中隔离，是一种强制措施，如果社区通知本人去集中隔离，本人必须要去，不能够想理由推脱，如果是不符合防疫政策的集中隔离，可以直接拒绝。关于什么理由可以不去集中隔离的更多内容，大家可以继续往下阅读了解。
F >>次密接人员李某因拒绝隔离并采取极端对抗行为，被警方依法处以行政拘留十日的处罚。事件背景与起因4月4日晚，阆中市疾控中心通过流行病学调查判定李某为新冠肺炎阳性病例的次密切接触者。根据防疫规定，次密接人员需接受集中隔离医学观察，但李某明确拒绝执行。
一幢楼上有阳性人员,七十多岁独住老人能不去集中隔离吗?
A >>一幢楼上有阳性人员，七十多岁独住老人能不去集中隔离。根据查询相关信息，包括70周岁以上的老年人、未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中隔离观察的，有单独住所且住所内没有其他同住人员的，可以申请居家观察。
B >>第一是科学规律的问题。将感染者以及密切接触者转运到集中隔离场所，这是阻断疫情传播的基本防控措施，这是一个常识性的问题。隔离是为了阻断病毒的传播途径，而不是简单限制相关人员的人身自由。因此，在隔离期间必须要遵守相关的健康管理措施。
C >>家有老人、孩子、孕妇等脆弱群体，建议感染者单独居住，也可自愿选择集中隔离收治。如需居家隔离，则应尽可能选择通风良好的房间作为隔离间，非必要不出屋。居家隔离人员如果使用单独卫生间，每天消毒1次；如果使用共同的卫生间，如厕后应盖上盖子再冲水，并用酒精喷雾或84消毒液对接触过的部位进行消毒。
D >>集中隔离点隔离去方仓。根据疫情防控政策信息可知75岁老人阳性去集中隔离点隔离去方仓隔离。
E >>不用。（一）严格控制人员流动。市民除接受核酸检测和紧急就医等，原则上非必要不外出，不串门、不扎堆、不聚集。
F >>跟混检人员同楼栋、同单元的人员不需要临时封控。当复核结果都是阴性以后，混检人员马上解除隔离措施，如果上门复核出现阳性，这个时候要及时落实管控措施，根据现场流调和风险研判结果，及时管控密接，划定风险区，做好相关的疫情处置工作。
英国籍女婿不愿去集中隔离怎么办?居委会书记出妙招
A >>英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家，为其提供居家隔离条件”的做法是不恰当且违背公平原则的，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为。从公平原则角度：在疫情防控面前，所有人应一视同仁，不应因国籍不同而区别对待。
B >>英国女婿拒绝集中隔离，社区协调其居家隔离的做法违规且不合理，这种“特殊待遇”不可取，必须严防输入，避免疫情卷土重来。事件经过与处理方式3月14日，一名英国籍女婿从德国、法国、瑞士经中国台北转机回到上海。其家人希望他去集中隔离点，以免影响两个月大的孩子，但遭到拒绝。
C >>平等性原则的考量 平等对待：在疫情防控面前，无论是本国公民还是外籍人士，都应一视同仁，严格遵守防疫规定。上海街道为英国籍女婿提供特殊处理的做法，容易让人产生“看人下菜碟”的疑虑，质疑是否存在选择性执法的问题。
违反疫情防控规定,先隔离后刑拘?
A >>违反疫情防控规定，若构成妨害传染病防治罪，在符合条件时可能先隔离后刑拘，但需严格依法判定，并非所有违反规定者都会被刑拘。
B >>“先隔离再拘留”的做法超出了必要限度，可能侵犯公民的合法权益。行政处罚的合法程序：若返乡人员违反疫情防控规定（如未报备、隐瞒行程），行政机关可依据《治安管理处罚法》第五十条，对“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”的行为处以警告或罚款。
C >>总之，河南周口郸城县“恶意返乡”“先隔离再拘留”事件引发了广泛关注和讨论。政府应从中吸取教训，加强政策宣传与解读、注重人性化防疫、完善法律法规以及加强舆论监督与引导等方面的工作，以更好地应对未来的疫情防控挑战。
D >>对于违反防疫规定的行为，确实应予严惩，这是为了保障公众的健康和安全。然而，将返乡行为简单地贴上“恶意”的标签，并威胁以拘留等强制措施，可能超出了法律界限，也缺乏对个体权利的尊重。拘留是对人身自由的强制措施，需要经过严格的法律程序。县长在公开场合提及“拘留”，可能被视为对法律的不尊重。
即日起取消入境集中隔离|放开意味着什么?
取消入境集中隔离意味着我国出入境政策全面优化调整，生产生活将加速恢复至疫情前状态，同时引发国际人员流动新趋势，涉及出行、留学、移民、教育规划等多领域变革。
自2023年1月8日起，中国正式优化中外人员往来管理措施，包括取消入境后全员核酸检测和集中隔离、取消健康码、有序恢复中国公民出境旅游等，标志着疫情防控政策重大调整。政策调整背景新冠疫情三年间，中国管控措施逐步优化，从大范围封闭隔离到精准封控，再到取消行程码、全民核酸等限制。
从2023年1月8日开始，我国正式取消了入境隔离政策。这意味着，无论是海外归来的华人还是外籍旅客，在落地国内后将不再需要进行集中隔离或居家隔离，甚至连健康检测也无需进行。旅客们可以直接自由出行，无需再进行繁琐的核酸检测流程，极大地便利了人们的出行和回国需求。
多地明确中高风险返乡集中隔离自费,返回不备案将会面临什么处罚?
部分情况免费：若隔离由政府统一组织且符合政策，可能免除食宿费用；部分情况收取伙食费：部分隔离点可能仅免除住宿费，但需个人支付餐费；具体以实际政策为准：费用减免需根据隔离通知中的明确要求执行。
若返乡人员来自低风险地区，且持有健康码、行程码绿码及核酸检测阴性证明，符合当地通行要求，则属于合法行为，不存在“恶意”。若来自中高风险地区或未落实防疫措施（如隐瞒行程、拒不配合隔离），可能违反《传染病防治法》或地方防疫规定，但处罚依据是具体违法行为，而非“恶意回乡”这一主观标签。
上海高校返桂学生须按照高校所在地新冠肺炎疫惰防控指挥部相关要求，严格通过所在高校履行离校返乡相关审批程序，持学校开具的返乡证明返桂；集中隔离医学观察期间住宿费用全免，由属地统筹解决；目的地为桂林市以外的返桂学生，返桂当日须由其目的地新冠肺炎疫情防控指挥郜统一派专车将学生闭环接回。
被隔离人认为酒店侵犯到自己的权益，可以要求通过法律解决。最后，由于隔离都是自费的，一日三餐都由酒店提供，所以有很多人不愿意出这个钱，他们觉得这是一种浪费，但是作为中国公民，必须要响应国家的号召和措施。一：直接和酒店的负责人沟通，无法解决的就直接报警。
中高风险地区返渭的人员请第一时间到辖区集中隔离场所报到，严格落实14天集中隔离+核酸检测等措施，食宿、医疗及核酸检测等费用自理。此外，湖北宜昌也明确，境外及国内中、高风险地区来（返）宜人员，应主动向所在社区（村）报告，并配合落实隔离医学观察、社区健康监测和核酸抗体检测等管控措施。
来自中高风险地区的人员：对于来自中高风险地区的人员，无论是否跨省或返回农村，通常都需要执行更为严格的隔离政策，包括但不限于居家隔离或集中隔离。其次，返乡往返是否都要居家隔离，还需考虑地方政策：地方政策差异：由于各地的疫情形势和防控压力不同，因此返乡隔离政策也存在一定的地域差异。
微信扫一扫打赏
